十三、保證人未經(jīng)債權(quán)人同意無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，受讓人需在受償范圍內(nèi)與保證人對(duì)債權(quán)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任
    保證人在承擔(dān)保證責(zé)任期間，若未征得債權(quán)人事先同意或者事后認(rèn)可，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓?zhuān)�事�?shí)上造成保證人對(duì)債權(quán)人進(jìn)行擔(dān)保的法人財(cái)產(chǎn)的減少。
    該財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為侵犯了債權(quán)人的權(quán)利，客觀上造成了債權(quán)的落空。
    因此，受讓人應(yīng)當(dāng)在其無(wú)償受讓的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與保證人對(duì)債權(quán)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
    十四、最高額保證與普通保證的區(qū)別在于其與主債務(wù)的關(guān)系具有更強(qiáng)的獨(dú)立性。
    最高額保證通常是為將來(lái)一定期間連續(xù)發(fā)生的債務(wù)提供保證，其中某一筆交易的效力并不影響最高額保證合同的效力。
    而普通保證則因主合同無(wú)效而無(wú)效。
    在最高額保證的情形下，即使主債務(wù)無(wú)效，基于主債務(wù)無(wú)效而確定的債務(wù)額也要作為最高額保證計(jì)算債務(wù)余額的基數(shù)。
最高額保證人的責(zé)任是在訂立合同時(shí)確立的，通過(guò)最高額保證期間和最高限額限定保證責(zé)任，不因?yàn)樽罡哳~保證期間發(fā)生的債務(wù)余額之增加而加重最高額保證人的保證責(zé)任。
    因此，只要是發(fā)生在最高額保證期間內(nèi)，不超過(guò)最高限額的債務(wù)的余額，最高額保證人均應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
    十五、最高額保證范圍的確定
    最高額保證范圍為最高額保證期間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)和償還債務(wù)的差額，并非指最高額保證期間已經(jīng)到期的債權(quán)余額。
    十六、債務(wù)人在債權(quán)人發(fā)出的債務(wù)逾期催收通知書(shū)上簽字或者蓋章行為的效力
    債務(wù)人在債權(quán)人發(fā)出的債務(wù)逾期催收通知書(shū)上簽字或者蓋章的行為，雖然并不必然表示債務(wù)人愿意履行債務(wù)，但可以表示其認(rèn)可該債務(wù)的存在，屬于當(dāng)事人對(duì)民事債務(wù)關(guān)系的自認(rèn)，人民法院可據(jù)此認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系。
    十七、第三人妨害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)債權(quán)人只能要求債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任
    債權(quán)屬于相對(duì)權(quán)，相對(duì)性是債權(quán)的基礎(chǔ)，故債權(quán)在法律性質(zhì)上屬于對(duì)人權(quán)。 
    債是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，債權(quán)人和債務(wù)人都是特定的。債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人請(qǐng)求給付，債務(wù)人也只對(duì)特定的債權(quán)人負(fù)有給付義務(wù)。
    即使因合同當(dāng)事人以外的第三人的行為致使債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人不能依據(jù)債權(quán)的效力向第三人請(qǐng)求排除妨害，也不能在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下突破合同相對(duì)性原則要求第三人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
    十八、債務(wù)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人的同意問(wèn)題
    債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。
    因此，債務(wù)人向債權(quán)人出具承諾書(shū)，表示將所負(fù)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，但如果債權(quán)人對(duì)此未予接受，亦未在債務(wù)人與第三人簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)上加蓋公章的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人不同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶆?wù)人與第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債權(quán)人不發(fā)生法律效力。
    十九、借新貸還舊貸與以新貸形式延長(zhǎng)舊貸還款期限的區(qū)別
    借新貸還舊貸，系在貸款到期不能按時(shí)收回的情況下，作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)又與債務(wù)人訂立協(xié)議，向債務(wù)人發(fā)放新的貸款用于歸還舊貸款的行為。
    該行為與債務(wù)人用自有資金償還貸款，從而消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為具有本質(zhì)的區(qū)別。
雖然新貸代替了舊貸，但原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消除，客觀上只是以新貸形式延長(zhǎng)了舊貸的還款期限，故借新還舊的貸款本質(zhì)上是舊貸的一種特殊形式的展期。